В этот раз разговор пойдет про один из самых трагических и тяжелых периодов советской истории -  эпоху Большого террора.

Были ли альтернативные варианты развития событий к середине 30-х годов? Каково отражение Большого террора в исторической памяти и современной исторической политике?

К участию в дискуссии приглашены:

• Андрей Блинушев, председатель Рязанского историко-просветительского и правозащитного общества «Мемориал»*, редактор сайта «Рязанский Мартиролог»;

• Леонид Бородкин, д-р ист. наук, профессор истфака МГУ, член-корреспондент РАН;

• Лев Гудков, социолог, доктор философских наук, научный руководитель Аналитического центра Юрия Левады* (Левада-Центра);

• Александр Даниэль, член Правления Международного Мемориала*;

• Сергей Красильников, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник сектора истории социально-экономического развития Института истории Сибирского отделения РАН;

• Ольга Малинова, политолог, доктор философских наук, профессор кафедры НИУ ВШЭ, почетный президент Российской ассоциации политической науки;

• Никита Петров, доктор философии (PhD) по истории, заместитель председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал»;

• Сергей Прудовский, исследователь, сотрудник Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал»;

• Анатолий Разумов, руководитель Центра «Возвращённые имена» при Российской национальной библиотеке;

• Ян Рачинский, председатель Правления «Международного Мемориала»;

Ведущий (и научный куратор цикла)— Константин Морозов, д.и.н.,  ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, зам. председателя Совета НИПЦ «Мемориал».

* — признаны Минюстом иностранными агентами.

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, и мы пришлем вам ссылку на конференцию в зуме за час до ее начала. 

Цикл посвящен развилкам и возможным альтернативам в истории страны и их отражению в исторической памяти. Собственно под этим углом и хочется посмотреть и на «Большой террор», возможность альтернатив ему и его последствия (в том числе и на их отражение в современной исторической политике и памяти). Цикл имеет историко-просветительские цели и нацелен на понимание и осмысление нашей истории. Его девизом могли бы быть слова Александра Герцена «Своему оппоненту нужно раскрывать глаза, а не вырывать их!».